Возвращаясь к предыдущему посту, на самом деле, предельно ясно, почему нет расширенной вселенной Схизматрицы, компьютерных игр, и настолок, и всего такого. Как написал сам Стерлинг в 1995 году, в предисловии к первому полному изданию цикла:
"Меня вечно спрашивают, будут ли новые книги о шейперах и механистах (некоторые даже требуют их). Будут ли продолжения. Или трилогия. Не появится ли общая вселенная Схизматрицы, где Брюс Стерлинг станет лишь "автором идеи". Но я этим не занимаюсь. И никогда не стану. Это всё, что есть и будет."
Во-первых, автор всё же претендовал на значимое художественное высказывание, на создание в высшей степени оригинального творческого произведения. "Фэндомизация" Схизматрицы, её тиражирование и массификация могли бы убить слишком существенную часть вайба, эту атмосферу странного, мрачноватого прорыва в неопределённое и хаотичное будущее. Могли бы низвести киберпанк в киберкитч.
Но, во-вторых, процитированное выше предисловие полно кокетливой самоиронии, которая всегда правдива лишь наполовину.
К примеру, Брюс Стерлинг говорит о том, что, живой фонтан блистательных идей, Фримен Дайсон мог бы стать гениальным фантастом, если бы не стал "всего лишь" всемирно известным физиком: сам Стерлинг "подрезал" у него лишь несколько задумок, и вот, поглядите, к чему это привело. Однако из источника Дайсоновых размышлений черпали десятки, если не сотни фантастов, Схизматрица же возникла лишь однажды.
Или вот Председатель Брюс утверждает, что "Порядок из Хаоса" вдохновил его лишь в смысле использования особого стилистического режима построения текста, "концентрированного" смешения научного жаргона и художественной прозы. Что будто бы удостоверяется отзывом самого Ильи Пригожина, процитированным Стерлингом из вторых рук: мол, все эти рассказы не имеют к работам Ильи Романовича никакого отношения. Истинно так, подтверждает Стерлинг!
Хорошо. Положим, никаких "уровней сложности Пригожина" действительно никогда не существовало. Однако как быть со скачкообразными переупорядочениями системы после прохождения бифуркаций? Или с трансдоменным упорядочивающим влиянием идеологий в мире Схизматрицы? Или деградацией изолированной Интердиктом системы под названием Земля?
Конечно же, всё это вопрос широты трактовок, дозволенной поэтической вольностью. Однако, думается, "Схизматрицу" вряд ли можно счесть "не имеющей никакого отношения" к неравновесной термодинамике и диссипативным структурам. Я про такие штуковины в дипломе писал, я немножко в курсе.
И точно та же штука с тем, что продолжений "Схизматрицы" не будет. Разумеется, нет. И Стерлинг держит слово, не написав об этом мире больше ни строчки. Схизматрица всё.
И не всё. Потому что Схизматрица жива. Она живёт в столкновениях сочленителей и демархистов в галактическом Пространстве Откровения. Живёт в Протокольных войнах Соборности и зоку, где инет-баттл способен увлечь газовый гигант под горизонт событий. Живёт в Тихой войне центральных миров и колониальной периферии Солнечной системы. И в тщетных попытках объединить лунников, жителей астероидов и венериан против инопланетной угрозы, которая уже проросла в цивилизацию Солсистемы щупальцами Розы и Червя. И Рейнольдс, Райаниеми, Макоули и Ибатуллин - это, что называется, всего лишь "to name a few".
"Схизматрица" закончилась, но она продолжается. Потому что Стерлингу удалось нечто большее, нежели написать ещё один научно-фантастический роман. Ему удалось создать архетип совершенно нового будущего. Этот сад расходящихся тропок человеческой автоэволюции, которыми человеческие мечты и стремления уводят людей за пределы человеческого. В неопределённую длительность, полную чудес. "А всё, что произойдёт тем временем, - это же кое-что!"
Очень созвучно судьбе киберпанка в целом, выражением которого Схизматрица и является.
Киберпанк мёртв. Да здравствует киберпанк!